小李（女，化名）和小王（男，化名）是一对旧日的恋人，相识后的两人对美好未来充满了无限的神往。但是，伴随着时刻的推移，爱情日子并没有像料想的那样满意甜美，两人常常为“鸡毛蒜皮”的小事产生剧烈的争持。终究，小李以小王诈骗爱情为由提出了分手，并向临淄区法院提起诉讼，要求被告小王返还爱情期间赠与金钱及其他一起开销费用20000元。
案件受理后，承办法官汪兰全面剖析了案情，发现这原因恋人分手引发的经济胶葛，尽管案情并不杂乱，但两边长时间交流不畅导致对立较深。为真实完成案结事了，承办法官决议安排两边进行调停。
互联网法庭内，原、被告一见面就争持起来，针锋相对。两边在大屏幕上各自倾吐冤枉，站在自己的视点诉说着应当或不应当返还赠与的金钱，调停工作进展缓慢。
原告小李称，自己在和被告小王爱情期间，应被告恳求代其向房东付出一起租房费用32000元，还向被告账户转账几千元。分手后原告要求被告返还爱情期间交给资产时，被告曾许诺乐意返还原告一半的房租16000元，但在作出归还许诺后，至今仍未实行。原告表明，自己因被告诈骗行为作出赠与意思表明，根据民法典第一百四十八条规定，原告有权吊销其赠与行为，一起原告赠与被告资产是以成婚为条件，现两边分手，原告赠与条件不成果，被告也应将收到的资产返还给原告。
被告小王辩称，两边一起租房是原告提出的，被告很少过去住，都是原告及家人住，不同意分管一半的房租。其他转账系两边一起日子的必要开销，被告自己亦开销了日子费，故不归于原告的赠与，不同意返还，要求驳回原告的诉讼恳求。
承办法官汪兰并没有就此抛弃调停，而是根据现场景象敏捷调整了化解计划，决议先采纳“背靠背”调停方法，让两边的心情可以缓解一下。“背靠背”调停中，汪兰引导当事人将自己的不满心情表达出来，并耐性进行安慰，等对方心情有所镇定后，再寻找机会将两边之间的赠与行为别离从情感、现实和法令视点上进行释明，引导对方互谅互让、各退一步，并别离站在原、被告的视点讲道理、解心结。
“你们两边都供给了一起开销部分的转账记载，均是小额的，没有其他根据证明有赠与的意思表明，归于两边一起开销，要求被告悉数返还没有根据。已然现已分手了，就应该往前看，好好规划一下未来的日子。”通过汪兰的释法懂事和耐性劝慰，原告逐步表明认同和了解。
“原告在你们爱情期间诚心付出了许多，期望你能感念，好好镇定处理这件事。从原告的根据看，她交纳了一年房租，你们的确一起寓居，要求你承当一半的房租亦在情理之中。并且你在微信中出具了欠条，这是具有法令效力的。作为从前的男朋友，你更应该担任一些，不应该在经济上锱铢必较嘛。”法官对被告劝慰道。
通过汪兰重复劝导，原、被告都各退一步达到宽和：被告返还原告赠与及其他金钱17000元，于2025年3月起至2025年10月止每月30日前付出2000元，余款1000元于2025年11月30日前付清。这起爱情期间因房子租借引发的产业返还胶葛总算被满意化解。
“谢谢汪法官的耐性调停，案件这么快就结案了。”“汪法官辛苦了！这下把咱们的对立胶葛给完全化解了！”大屏幕上，原、被告两边在达到宽和后，如释重负地向承办法官表达着心里的深深谢意。
“不客气，这都是我应该做的，你们能握手言和也是我最乐意看到的。”汪兰笑着回应道。